Αγορά Πολιτών

Τρόπος Συμμετοχής

Χορηγίες

Πολίτες στην Αγορά

Έχουμε 429 επισκέπτες συνδεδεμένους

Framing Dissidents

  

Επικοινωνία

Location: Berlin, Germany

Only send SMS +41762833777

Citizen Band Radio:

- Call-channel: 1 FM (frequency modulation)

- Call-sign: EB-1142

CIA's Child Sex Slaves

  

Πατριώτη S.O.S.

  

Greek Dissidents Political Persecution



 

A Greek Government In Exile

  

60+ Trillion Euros Dispute for Greece's Minerals



 

21/06/2020 International Protests

 

Robbed at Copenhagen

 

George Bobolas

 

Prespes-Agreement Superimposed-Reality Ruthless-Propaganda

 

 

 

 

Mielke - Chrisochoidis

 

O/L to British P/M

 

O/L to E. Macron

 

Accountability-Free Genocides

 

Militarized "psychiatry"

 

The Absolute Evil

 

Gang-stalking Greeks

 

Byzantine Atrocities

 

European Dissidents ALARM

 

Human Rights' Court

 

The used up men

 

Dissidents - USG RICO crimes

 

Open Letter to Theresa May

 

Open Letter to António Guterres UN's SG

 

Triangulation - Zersetzen

 

Open Letter to Andrew Parker, MI5

  

Πράξεις ποταπές - Despicable choices

 

 

My father's death

 

Cavitation damage

 

Burglary and vandalism

 

Dry mini submarine

 

Message to Bundeswehr 2

 

Message to Bundeswehr 1

 

“Tough” guys and TOUGH guys

 

Μοναδική λύση, το Χόλιγουντ

 

Charlatans

 

Zeppelin: Beyond Gravity

 

Foreign intervention in Greece?

 

Η ανελεύθερη Ελλάδα

 

Η Ελλάδα καταγώγιο;

 

Αν.Επ. Π. Παυλόπουλο

  

Intangible prisons

 

Plausible deniability

 

Images of German w & s

 

Crimes against Humanity

 

"Chimera" - "Bellerophon"

 

pr. Donald Trump

 

  

Legal Notice 87

 

Βδέλλες, αποικιοκρατικές

 

Being a German

 

Legal Notice 84

 

Dirty colonial methods

 

Georgi Markov, BG - KGB

 

Samples of Barbarity

 

Ελλάδα - αποκόλληση

 

Έλληνες, στο έλεος...

 

Harvester's log 16/3/17

 

 

Legal Notice 66

 

Execrable

 

Legal Notice 62

 

  

My story

 

  

Aggression?

 

  

Η Εστία μου

 

  

Why so untidy?

 

  

Αποικιοκρατία

 

  

Εξόντωση Ελλήνων αντιφρονούντων;

 

  

Ζήτημα εμπιστοσύνης

 

  

Μεθοδικότητα

 

  

Ανοικτή Επιστολή πρέσβη ΗΠΑ

Αφορμή, U2RIT vs Ελλάδα;

Βιοηθική

A request to U2RIT

Colonial aggression - 2

Open Letter to UN S.G.

Open Letter to p.C. & p. O.

Δήλωση πρόθεσης επαναπατρισμού

 

Ο "εφιάλτης" της Νυρεμβέργης

Συλλογή Φωτογραφιών

Αίτημα προστασίας, προς Ιταλία

Chroma key, background removal

Science and Ethics

Να συμβάλει και η U2RIT

Θα ξαναφτιάξουν πολλές φορές Άουσβιτς και Zyclon B

 

Split-Screen effect

Η Ζωή είναι Ωραία.

Βόρεια Κορέα

Λευτεριά στους Έλληνες, εξανα- γκαστικά "Εξαφανισμένους"

 

Μυστικές δίκες;

Trustworthiness

Πολιτισμό, ή, απληστία;

Ακραία Στυγνότητα

Η Τέχνη της Επιβίωσης

Political Asylum 3

Επιστροφή στις ρίζες

The Human Cost of Torture

An urgent appeal for solidarity

More obvious than the Sun

Western "culture"

Political Asylum

Έννομη Προστασία

Μια μήνυση που εγείρει ερωτηματικά

 

 

 

Honor your father...

Noise

Creative Greeks

A pair of Dictatorships

Διεθνές Εμπόριο PDF Εκτύπωση E-mail
Αξιολόγηση Χρήστη: / 0
ΧείριστοΆριστο 
Συνεννόηση για Δράση - Απόψεις
Συντάχθηκε απο τον/την Χρήστος Μπούμπουλης (Christos Boumpoulis)   
Πέμπτη, 15 Αύγουστος 2013 13:57


internationaltrade.jpeg


Ο Adam Smith και το απόλυτο πλεονέκτημα του εμπορίου.


Αν μια χώρα Ι χρειάζεται 10 μονάδες εργασίας για να κατασκευάσει μια μονάδα ενός αγαθού Α αλλά μια χώρα ΙΙ χρειάζεται 20 μονάδες εργασίας και αν η χώρα Ι χρειάζεται 20 μονάδες εργασίας για να κατασκευάσει 1 μονάδα ενός αγαθού Β αλλά η χώρα ΙΙ μόνο 10 μονάδες εργασίας, τότε και οι δυο χώρες μπορούν να κερδίσουν από το εμπόριο.

Αν οι δυο χώρες αντάλλασσαν τα 2 αγαθά με κάποια αναλογία 1 προς 1 έτσι ώστε μια μονάδα του αγαθού Α να ανταλλάσσεται με μιά μονάδα του αγαθού Β, η χώρα Ι θα μπορούσε να αποκτήσει 1 μονάδα του αγαθού Β θυσιάζοντας μόνο 10 μονάδες εργασίας, ενώ θα ΄πρεπε να δεσμεύσει 20 μονάδες εργασίας αν παρήγε το αγαθό από μόνη της. Επίσης η χώρα ΙΙ θα 'πρεπε να θυσιάσει μόνο 10 μονάδες εργασίας για ν' αποκτήσει 1 μονάδα του αγαθού Α, ενώ θα 'πρεπε να δεσμεύσει 20 μονάδες εργασίας αν το παρήγε η ίδια. Η συνέπεια αυτού του γεγονότος είναι ότι και οι δυο χώρες θα μπορούσε να έχουν περισσότερες ποσότητες από τα δυο αγαθά, με μια δοσμένη προσπάθεια, μέσω του εμπορίου.


Ο David Ricardo και η θεωρία του συγκριτικού πλεονεκτήματος.


Ο Ricardo δεν αντιτάχθηκε στην ανάλυση του Smith. Είναι προφανές ότι αν μια χώρα διαθέτει απόλυτο πλεονέκτημα έναντι μιας άλλης χώρας σ' έναν κλάδο παραγωγής και η άλλη χώρα διαθέτει απόλυτο πλεονέκτημα έναντι της πρώτης σ' ένα δεύτερο κλάδο παραγωγής, τότε και οι δυο χώρες μπορούν να κερδίσουν με το εμπόριο. Ένας μεγάλος όγκος εμπορίου, ίσως ο μεγαλύτερος, βασίζεται στις διαφορές αυτές.

Τι γίνεται όμως αν μια χώρα είναι πιο παραγωγική από μια άλλη σ' όλους τους κλάδους παραγωγής; Αν η χώρα Ι μπορεί να παράγει όλα τα αγαθά με λιγότερο κόστος εργασίας από ό,τι η χώρα ΙΙ, τότε στην περίπτωση αυτή το εμπόριο συνεχίζει να είναι ωφέλιμο για τις δυο χώρες; Η απάντηση του Ricardo ήταν ναι. Στο βαθμό που η χώρα ΙΙ δεν είναι εξίσου λιγότερο παραγωγική σ' όλους τους παραγωγικούς κλάδους και οι δυο χώρες θα ωφεληθούν απ' το εμπόριο.

Ο Ricardo χρησιμοποίησε σαν παράδειγμα στην απόδειξή του την Αγγλίδα και την Πορτογαλία που παρήγαν κρασί και ύφασμα. Επειδή ήταν ευγενικός Άγγλος και ζούσε σε μια περίοδο όπου κανένας δεν είχε ακούσει για “υπανάπτυκτες χώρες”, ο Ricardo υπέθεσε ότι η Πορτογαλία ήταν η πιο παραγωγική στην παραγωγή και του υφάσματος και του κρασιού. Ο πίνακας 1.1. δείχνει πώς ο Ricardo συνόψισε τις συνθήκες κόστους στις δυο χώρες.


Πίνακας 1.1

Συγκρίσεις κόστους

Εργασιακό κόστος παραγωγής (σε ώρες)

1 μονάδα κρασιού

1 μονάδα υφάσματος

Πορτογαλία

80

90

Αγγλία

120

100


Σύμφωνα με το μοντέλο αυτό η Πορτογαλία διαθέτει απόλυτο πλεονέκτημα στην παραγωγή κρασιού καθώς επίσης στην παραγωγή υφάσματος, επειδή το εργασιακό κόστος της παραγωγής για κάθε μονάδα των δυο εμπορευμάτων είναι μικρότερο στην Πορτογαλία παρά στην Αγγλία.

Για να δείξουμε ότι το εμπόριο μεταξύ Αγγλίας και Πορτογαλίας θα οδηγήσει, ακόμη και στην περίπτωση αυτή, σε κέρδη και για τις δυο χώρες είναι χρήσιμο να εισάγουμε την έννοια του κόστους ευκαιρίας. Το κόστος ευκαιρίας για ένα αγαθό Χ είναι η ποσότητα άλλων αγαθών που πρέπει να εγκαταλειφθεί για να παραχθεί μια (επιπλέον) μονάδα του Χ. Ο πίνακας 1.2 δίνει τα κόστη ευκαιρίας για την παραγωγή κρασιού και υφάσματος στην Πορτογαλία και Αγγλία. Τα κόστη αυτά έχουν συγκροτηθεί με βάση τις πληροφορίες του πίνακα 1.1.


Πίνακας 1.2

Κόστη ευκαιρίας

Κόστη ευκαιρίας για

κρασί

ύφασμα

Πορτογαλία

80/90=8/9

90/80=9/8

Αγγλία

120/100=12/10

100/120=10/12


Μια χώρα έχει συγκριτικό πλεονέκτημα στην παραγωγή ενός αγαθού, αν το κόστος ευκαιρίας για την παραγωγή του αγαθού είναι χαμηλότερο στη χώρα αυτή παρά στην άλλη. Ο πίνακας 1.2 δείχνει ότι η Πορτογαλία έχει το χαμηλότερο κόστος ευκαιρίας από τις δυο χώρες στην παραγωγή κρασιού, ενώ η Αγγλία έχει το χαμηλότερο κόστος ευκαιρίας στην παραγωγή υφάσματος. Έτσι η Πορτογαλία έχει συγκριτικό πλεονέκτημα στην παραγωγή κρασιού και η Αγγλία έχει συγκριτικό πλεονέκτημα στην παραγωγή υφάσματος.

Θα πρέπει να αποσαφηνίσουμε περισσότερο το νόημα του όρου “συγκριτικό πλεονέκτημα”. Για να μιλήσουμε για συγκριτικό πλεονέκτημα πρέπει να υπάρχουν τουλάχιστο δυο χώρες και δυο αγαθά. Συγκρίνουμε τα κόστη ευκαιρίας της παραγωγής κάθε αγαθού στις δυο χώρες. Στο βαθμό που τα κόστη ευκαιρίας των δυο χωρών για ένα αγαθό διαφέρουν, η μια χώρα έχει συγκριτικό πλεονέκτημα στην παραγωγή ενός απ' τα δυο αγαθά, ενώ η άλλη χώρα έχει συγκριτικό πλεονέκτημα στην παραγωγή του ενός αγαθού. Σ' αυτή την περίπτωση και οι δυο χώρες θα κερδίσουν από το εμπόριο, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι μια από τις χώρες μπορεί να έχει απόλυτο πλεονέκτημα και στου δυο κλάδους παραγωγής.

[Κ. Βαΐτσος, Α. Μητσός, Διεθνής Οικονομική – Κείμενα ανάλυσης και πολιτικής, εκδ. Σύγχρονα Θέματα, 1982, σ. 20-22]


Τα προηγούμενα περίπου 30 χρόνια, η Ελλάδα βασίστηκε οικονομικά και πολιτικά, στις διεθνείς σχέσεις της, κυρίως, με 30 περίπου, συγκεκριμένες χώρες. Οι χώρες αυτές συνολικά αθροίζουν περίπου, 459 εκατομμύρια πληθυσμό και 30 τρισεκατομμύρια δολάρια ΑΕΠ. Τα αντίστοιχα μεγέθη της Ελλάδας είναι σχεδόν μηδαμινά. 11 εκ. - 249 δισ. Η σημερινή οικονομική, κοινωνική, πολιτική και διεθνής θέση της χώρας μας, ίσως, υποδηλώνει ότι είναι ανάγκη να εμβαθύνουμε τις οικονομικές και πολιτισμικές διμερείς σχέσεις της με κάποιες από τις υπόλοιπες 163 χώρες του πλανήτη μας.

Ενδεικτικά, θα μπορούσαμε να συνεργαστούμε εντατικότερα με χώρες όπως, ενδεικτικά, η Αργεντινή, η Μποτσουάνα, η Βραζιλία, το Πράσινο Ακρωτήριο, η Χιλή, ο Μαυρίκιος, η Μογγολία, η Ναμίμπια, το Ναούρου, η Παραγουάη, το Περού, η Νότια Αφρική, το Σουρινάμ, η Ουρουγουάη, κ.λπ.

Στους δύσκολους καιρούς που διανύει η πατρίδα μας, προτιμούμε, αντί να παραμένουμε παθητικοί παρατηρητές, να αναλάβουμε δημιουργική δράση προς την κατεύθυνση της αντιμετώπισης ή έστω, της μείωσης των υπαρχόντων οικονομικών προβλημάτων.


International trade: Absolute and comparative advantage


Ricardian model basics



Υ.Γ.: η φωτό από εδώ.

Τελευταία Ενημέρωση στις Κυριακή, 06 Απρίλιος 2014 19:15